Байден рассматривает исполнительный указ, который разозлит владельцев оружия

В прошлом году был принят федеральный закон об оружии, который дал администрации Байдена новый инструмент для усиления проверок биографических данных о «частных» продажах огнестрельного оружия.

В марте президент Джо Байден издал указ, чтобы воспользоваться этой новой властью с помощью Министерства юстиции и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам.

Эти правительственные учреждения работают над новым правилом и ожидают результатов в 2024 году. 

Новое положение «может установить пороговое количество транзакций, определяющих дилера; Группы по контролю над оружием надеются, что продажи будут составлять пять продаж в год или меньше», — объясняют политологи.

«Правила будут подкреплены возобновлением судебного преследования предприятий, которые отказываются регистрироваться, доступом к банковским записям, арендой складских помещений и другими расходами, связанными с ведением неофициального оружейного бизнеса», — говорится в отчете.

Тем временем демократы в Палате представителей также настаивают на введении огромного налога на то, что они называют «штурмовым оружием». Демократы предложили 1000-процентный акциз на так называемое штурмовое оружие и магазины большой емкости.

Законопроект был спонсирован членом палаты представителей Доном Бейером из Вирджинии и 24 другими демократами.

Сенатор-демократ Крис Мерфи из Коннектикута сказал: «Все согласны с тем, что эти люди должны проводить проверку биографических данных».

«Владельцы оружия Америки» ответили: «Пока владельцы оружия Америки борются за Вторую поправку в судах, Конгресс должен отменить двухпартийный Закон о более безопасных сообществах, который был компромиссом с администрацией Байдена, на который республиканцы НИКОГДА не должны были идти».

«Оно было полностью вооружено, владельцы оружия ничего не выиграли, и Америка не стала безопаснее. Корнин-Мерфи должен уйти, и республиканцы должны искупить этот грех», — добавил GOA.

«Конгресс также должен участвовать в процессе нормотворчества и заявить о своем несогласии с бэкдорными универсальными проверками биографических данных в период публичного уведомления и комментариев вместе с членами GOA», — заявила группа.

«После комментариев на этапе предложенного правила Конгресс также должен принять совместную резолюцию о неодобрении в соответствии с Законом о пересмотре Конгресса и отменить это неконституционное нарушение», — заключили они.